*仅供医学专业人士阅读参考双融配资
聚焦术后复发挑战，阿美替尼为EGFR阳性NSCLC辅助治疗的强效安心之选。
肺癌是我国发病率和死亡率最高的恶性，其中非小细胞肺癌（NSCLC）占绝大多数。随着筛查意识的普及和外科技术的进步，可手术切除的肺癌患者数量逐年增加。然而，手术切除并不意味着治愈。尤其是EGFR突变阳性的患者，术后复发风险显著增高，成为肺癌外科治疗面临的“未竟之需”。辅助治疗作为降低复发风险、改善预后的关键手段，其发展经历了从化疗、放疗到靶向治疗的演进。近年来，第三代EGFR-TKI在EGFR突变晚期NSCLC治疗中取得巨大成功，并将其应用前移至术后辅助治疗阶段。中国原研的阿美替尼凭借其独特的分子结构设计和扎实的临床研究证据，成为首个获批用于EGFR突变阳性NSCLC辅助治疗的中国原研三代EGFR-TKI，为中国患者提供了强效且安心的“中国答案”。
术后复发：肺癌外科治疗的“未竟之需”
尽管手术是早期和部分局部晚期NSCLC的首选根治性手段，但术后复发转移仍是影响患者长期生存的主要障碍。数据显示，NSCLC患者术后复发率高达30%-75%[1]。对于EGFR突变阳性患者，其复发风险更是EGFR野生型患者的2.7倍[2]。即使根据肿瘤分期不同，IB至IIIB期患者的5年生存率在50.6%至82.1%之间波动[3]，仍有提升空间，这与《“健康中国2030”规划纲要》中提出的提升癌症5年生存率目标紧密相关。
传统的辅助化疗虽能带来约5%的5年生存率提升，但获益有限，且毒性反应较大[4]。辅助放疗在如LungART、PORT-C等关键研究中并未显示出无病生存期（DFS）或总生存期（OS）的显著改善[5，6]。第一代EGFR-TKI（如吉非替尼、厄洛替尼、埃克替尼）虽在部分研究中显示出DFS获益，但往往未能转化为OS优势，且由于其血脑屏障穿透能力有限，脑部成为常见的复发部位，相关研究报道脑部复发发生率在7.3%至27.4%之间[7-9]。这些局限性凸显了临床对更有效、更安全，尤其能有效预防脑转移的辅助治疗方案的迫切需求。
阿美替尼：EGFR辅助治疗的“中国答案”
基于三代EGFR-TKI在晚期肺癌中的卓越疗效，其辅助治疗价值日益凸显。三代TKI在辅助治疗中的地位已被证实，并被《CSCO诊疗指南（2025版）》推荐[10]。然而，某些三代EGFR-TKI，辅助治疗的III期注册研究中国患者入组比例较低，且缺乏专门针对中国人群的辅助治疗真实世界研究数据[11]，这一空白亟待填补。
阿美替尼作为首个中国原研的三代EGFR-TKI，其辅助治疗适应症已于2025年5月正式获得国家药品监督管理局（NMPA）批准，标志着中国EGFR阳性NSCLC辅助治疗进入新纪元。这一批准主要基于关键III期临床研究—ARTS研究的出色结果。
图1 阿美替尼药品信息（来自NMPA官网）
ARTS研究：聚焦中国患者，强效降低复发风险
ARTS研究是一项随机、双盲、安慰剂对照的III期临床研究，旨在评估阿美替尼对比安慰剂用于EGFR敏感突变II-IIIB期（T3N2M0）NSCLC完全切除术后辅助治疗的疗效和安全性[12]。研究预设了分期和突变类型作为分层因素。值得注意的是，该研究入组的患者基线状态更具挑战性，ECOG PS评分为1分的患者比例更高[11-13]，这意味着阿美替尼在体力状况相对更差的人群中接受了考验。其研究设计紧密贴合中国临床实践需求，为中国患者提供了更具针对性的高级别循证依据。
图2 ARTS研究的研究设计
研究结果显示，阿美替尼组中位DFS未达到（95%CI：29.1-NA），安慰剂组为19.4个月（95%CI：11.2-26.2），HR为0.17（95%CI：0.09-0.30，P<0.0001）。阿美替尼组研究者评估的2年DFS率高达90.2%（95%CI：86.4-93.1%），显著优于安慰剂组的44.4%，疾病进展或死亡风险降低83%[12]。亚组分析表明，这一DFS获益在不同人群（如不同性别、年龄、吸烟状态、分期、突变类型）中均保持一致。与其他三代TKI间接比较，阿美替尼组显示的HR值有明显优势[11-13]。在OS方面，尽管数据尚不成熟，但阿美替尼组观察到更低的事件发生率（2.8% vs 3.8%），显示出积极的生存趋势[12]。
图3 ARTS研究的研究者评估DFS结果
图4 ARTS研究的DFS亚组分析结果
真实世界证据：广泛验证疗效与安全性
除注册研究外，阿美替尼在辅助治疗领域积累了丰富的真实世界证据。多项研究从不同角度验证了其卓越的疗效和可靠的安全性，形成了完整的证据闭环。一项纳入288例IA2-IIIA期EGFR突变阳性NSCLC患者的多中心回顾性研究，提供了目前样本量最大、随访时间最长的中国人群真实世界数据。该研究评估了患者接受阿美替尼（110mg，每日一次）辅助治疗后的长期结局。疗效数据显示，阿美替尼展现出强劲且持久的疾病控制能力：1年DFS率为100%，2年DFS率为99%，3年DFS率高达92.4%，即使在更长的随访时间点双融配资，4年DFS率仍维持在74.1%的高位[14-15]。尤为值得关注的是，阿美替尼在预防中枢神经系统（CNS）转移这一关键挑战上表现突出，患者的3年CNS DFS率达到了99%[14-15]，这为其在控制颅内转移方面的优势提供了有力的真实世界佐证。在安全性方面，这项大型真实世界研究报道，所有288例患者中均未观察到3级及以上不良事件（AE）发生，印证了阿美替尼在广泛临床实践中的良好耐受性[14-15]。
图5 IA2-IIIA期真实世界研究的DFS（左）和CNS DFS（右）分析
另一项回顾性真实世界研究则聚焦于伴有高危病理亚型（如实体型、微乳头型、复杂腺体成分，且占比≥5%）的I-III期肺腺癌患者，这类患者通常复发风险更高[16]。研究将67例接受阿美替尼辅助治疗的患者（A组）与25例EGFR突变阳性但仅接受观察的患者（B组）及52例EGFR阴性/未知的患者（C组）进行比较。结果显示，阿美替尼辅助治疗可显著改善伴高危成分患者的3年DFS率，达到84%，显著高于B组观察组的64%（P=0.039）。进一步亚组分析揭示，对于I期患者，阿美替尼组的3年DFS率为87%，显著优于观察组的66%（P=0.029）；而对于高危成分占比≥5%的患者，阿美替尼组的3年DFS率优势更为明显（85% vs 50%）（P=0.0017）。阿美替尼具备显著的安全性优势，该研究中无3级及以上AE发生，治疗相关AE发生率为10.4%（7/67），且均为1-2级轻度事件。
图6 伴有高危病理亚型I-III期患者真实世界研究的DFS分析（左：I期；右：高危成分占比≥5%）
安心护航：卓越安全性奠定长期治疗基础
ARTS研究的安全性数据显示，阿美替尼组导致剂量中断、减量和停药的不良事件发生率分别为12.3%、9.4%和0.9%，未出现新的安全性信号[12]。在常见不良事件方面，与其他三代TKI间接比较，阿美替尼的腹泻、口腔炎、皮疹以及血液学毒性（如白细胞减少、中性粒细胞减少、血小板减少等）的发生率更低，安全性可控。阿美替尼优异的安全性表现为患者完成足疗程（3年）治疗提供了重要保障，是实现长期DFS获益的坚实基础。
这些大样本的真实世界研究与ARTS注册临床研究相互印证，共同证明了阿美替尼在中国EGFR突变阳性NSCLC术后辅助治疗中的显著疗效和优异安全性。阿美替尼显示出的良好耐受性和治疗依从性为其长期、足疗程应用提供了保障，奠定了“强效守护，早愈安心”的临床地位。
展望未来：EGFR辅助治疗的“精准升维”
阿美替尼的成功并非终点，而是EGFR阳性NSCLC辅助治疗迈向更精准、更个体化的新起点。未来的探索方向主要集中在两方面：
人群探索：前移治疗阵地
研究正在向更早期阶段拓展。ASSIST研究前瞻性评估了阿美替尼用于IA期（IA2-IA3）和IB期EGFR突变NSCLC术后辅助治疗（疗程2年）的疗效与安全性。初步结果显示，在可评估疗效的46例患者中，2年DFS率为100%，且安全性良好，未发现新的安全信号[17]。APPOINT研究则聚焦于伴高危病理因素的IA期患者，结果显示阿美替尼辅助治疗组（治疗3年）的2年DFS率达100%，显著高于观察组的75%，且无3级以上AE发生[18]。这些研究为阿美替尼在更早期、特定高危人群中的应用提供了循证依据。
精准筛选：MRD引领个体化治疗
分子残留病灶（MRD）检测有望实现辅助治疗的精准筛选。利用循环肿瘤DNA（ctDNA）进行MRD动态监测，可以识别出那些即使完成了手术，但体内仍存在分子水平肿瘤残留的高复发风险患者，从而使辅助治疗更加有的放矢。已有前瞻性研究正在探索阿美替尼辅助治疗与MRD状态的关系，目前MRD相关结果正在分析进行中。这预示着未来辅助治疗决策可能不再仅仅依赖于临床病理分期，而是结合MRD状态实现真正的“精准升维”。
总结
EGFR突变阳性NSCLC的术后辅助治疗领域，经历了从化疗、放疗到靶向治疗的演进，仍面临着降低复发风险（特别是脑转移风险），以及平衡疗效与安全性的挑战。首个中国原研的三代EGFR-TKI阿美替尼，通过ARTS研究等一系列高级别临床研究，证实其能为II-IIIB期患者带来显著的DFS获益，降低83%的疾病进展风险。同时，阿美替尼拥有目前样本量最大、随访时间最长的中国人群真实世界数据，验证其卓越的疗效和良好的安全性。展望未来，阿美替尼在IA期患者和高危人群中的探索（如ASSIST、APPOINT研究）以及基于MRD的精准治疗研究，正不断拓展其应用的广度和深度。阿美替尼以其“强效守护，早愈安心”的优势，真正为中国EGFR阳性NSCLC患者提供了兼顾疗效与安全性的辅助治疗的“中国答案”，并引领着术后辅助治疗迈向精准化、个体化的新时代。
参考文献：
[1]Rajaram R, et al. Recurrence-Free Survival in Patients With Surgically Resected Non-Small Cell Lung Cancer: A Systematic Literature Review and Meta-Analysis. Chest. 2024 May;165(5):1260-1270.
[2]Park HK, et al. Genetic Alterations and Risk Factors for Recurrence in Patients with Non-Small Cell Lung Cancer Who Underwent Complete Surgical Resection. Cancers (Basel). 2023 Nov 30;15(23):5679.
[3]Son JW, et al. Validation of IASLC 9th edition TNM classification for lung cancer: focus on N descriptor. BMC Cancer. 2024 Nov 27;24(1):1460.
[4]Pignon JP, et al; LACE Collaborative Group. Lung adjuvant cisplatin evaluation: a pooled analysis by the LACE Collaborative Group. J Clin Oncol. 2008 Jul 20;26(21):3552-9.
[5]Pechoux CL, et al. Postoperative radiotherapy versus no postoperative radiotherapy in patients with completely resected non-small-cell lung cancer and proven mediastinal N2 involvement (Lung ART): an open-label, randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol . 2022 Jan;23(1):104-114.
[6]Hui Z, et al. Effect of Postoperative Radiotherapy for Patients With pIIIA-N2 Non-Small Cell Lung Cancer After Complete Resection and Adjuvant Chemotherapy: The Phase 3 PORT-C Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol . 2021 Aug 1;7(8):1178-1185.
[7]Xu ST, et al. The Unique Spatial-Temporal Treatment Failure Patterns of Adjuvant Gefitinib Therapy: A Post Hoc Analysis of the ADJUVANT Trial (CTONG 1104). J Thorac Oncol. 2019 Mar;14(3):503-512.
[8]Yue D, et al. Updated Overall Survival and Exploratory Analysis From Randomized, Phase II EVAN Study of Erlotinib Versus Vinorelbine Plus Cisplatin Adjuvant Therapy in Stage IIIA Epidermal Growth Factor Receptor+ Non-Small-Cell Lung Cancer. J Clin Oncol. 2022 Dec 1;40(34):3912-3917.
[9]He J, et al. Icotinib versus chemotherapy as adjuvant treatment for stage II-IIIA EGFR-mutant non-small-cell lung cancer (EVIDENCE): a randomised, open-label, phase 3 trial. Lancet Respir Med. 2021 Sep;9(9):1021-1029.
[10]2025 CSCO非小细胞肺癌诊疗指南.
[11]Wang J, et al. Adjuvant Osimertinib in Patients With Stage IB to IIIA EGFR Mutation-Positive NSCLC After Complete Tumor Resection: ADAURA China Subgroup Analysis. JTO Clin Res Rep. 2023 Dec 17;5(2):100621.
[12]Cheng Y, et al. CT126 - Aumolertinib as adjuvant therapy in patients with stage II-IIIB EGFR-mutated NSCLC after complete tumor resection: A randomized, double-blind, placebo-controlled, phase 3 trial (ARTS).2025 AACR ABS CT126.
[13]Wu YL, et al; ADAURA Investigators. Osimertinib in Resected EGFR-Mutated Non-Small-Cell Lung Cancer. N Engl J Med. 2020 Oct 29;383(18):1711-1723.
[14]Zhang QY, et al. Adjuvant Aumolertinib for Resected EGFR-Mutated Stage IA2-ⅢA Non-Small-Cell Lung Cancer: Updated Results From A multiple-center real-world experience. 2024 ELCC. 126P.
[15]Zhang QY, et al. Adjuvant Aumolertinib for Resected EGFR-Mutated Stage IA2-ⅢA Non-Small-Cell Lung Cancer: Updated Results From A multiple-center real-world experience. 2025 ELCC. 165P.
[16]Shen WY, et al. Aumolertinib as Adjuvant Therapy in EGFRm Stage Ⅰ-ⅢNSCLC With High-Grade Histological Patterns: 3-Year DFS Rate Updated. 2025 WCLC. P1.07.50.
[17]Cheng C, et al. MRD Evaluation of Aumolertinib in EGFR Mutation-positive stage lB andstage lA2-3 NSCLC After Complete Surgical Resection: A Multicenter,Single-arm,Open-lable Study. 2025 ELCC. 166P.
[18]Zhang W, et al. Efficacy and Safety of Aumolertinib as Adjuvant Therapy in Resectable Stage IA EGFR Mutated NSCLC With High Risk (APPOINT). 2025 WCLC. MA04.03.
*此文仅用于向医疗卫生专业人士提供科学信息，不代表平台立场。
通弘网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
